Il 2024 segna un punto di svolta storico per la comunità europea del debate con l’inaugurazione del primo European Schools Debating Championship, tenutosi a Praga dal 15 al 17 febbraio. Questo evento pionieristico, frutto di un importante lavoro organizzativo nella comunità del dibattito europeo, a cui ha partecipato anche la Società Nazionale Debate Italia con il prezioso contributo di Aurora Varin, si è proposto di realizzare il sogno di un torneo continentale per squadre nazionali, offrendo un palcoscenico per lo scambio intellettuale e culturale.
Grazie all’organizzazione dell’Associazione Ceca dei debate e al supporto della International Debate Education Association (IDEA), con il contributo finanziario dell’Unione Europea e delle nazioni membri dell’IDEA, il campionato ha garantito una partecipazione accessibile, sottolineando il suo impegno verso il debate no-profit, il rigore intellettuale e lo scambio culturale.
Il progetto ministeriale Debate Italia ha inviato al torneo una delegazione composta da squadre: la squadra della scuola vincitrice i Campionati nazionali di debate in lingua inglese (Liceo scientifico “Galileo Galilei” di Pescara) e una selezione del progetto Nazionale di Debate della Società Nazionale Debate Italia. Questa partecipazione ha inteso valorizzare la collaborazione tra il Ministero dell’Istruzione, la rete di scuole Wedebate e la nostra Associazione – di amici di debate – che da anni si impegnano nel debate per la promozione del pensiero critico e delle competenze comunicative tra i giovani.
Nonostante le sfide, la prestazione dell’Italia è stata di rilievo, con due vittorie significative e sette ballot. Marta Correngia, capitano della squadra Nazionale, riflettendo sull’esperienza, sottolinea il valore intrinseco di questa partecipazione: la squadra ha avuto l’opportunità di confrontarsi con avversari esperti, ricevendo elogi e consigli da giudici di calibro internazionale. Nonostante alcune sconfitte, la squadra ha dimostrato una buona crescita e i feedback ricevuti delineano chiaramente il percorso per un ulteriore consolidamento delle competenze.
L’esperienza è stata arricchita dalla varietà di stili affrontati, come evidenziato da Massimo Leone, coach accompagnatore della nazionale italiana: “Le squadre affrontate, dallo stile pulito e preciso della Croazia alla retorica aggressiva dell’Ungheria, hanno messo alla prova la nostra squadra. Anche contro avversari come l’Ucraina, la Serbia, la Macedonia del Nord e la Slovenia, i nostri speaker hanno mantenuto uno stile pacato ma incisivo, dimostrando di poter imparare da ogni team senza perdere le proprie caratteristiche, apprezzate dai giudici.”
L’esperienza al European Schools Debating Championship 2024 rappresenta un capitolo prezioso nel viaggio della squadra nazionale italiana. Oltre ai riconoscimenti e alle aree di miglioramento identificate, la consapevolezza dei progressi compiuti e dei passi futuri da intraprendere rappresenta un tesoro ben più significativo di qualsiasi classifica.
Invitiamo tutti a rimanere aggiornati sulle future iniziative e successi della squadra nazionale italiana, sostenendo il loro viaggio nel mondo del dibattito.
Il debate non è solo una competizione, ma un viaggio di crescita, apprendimento e scambio culturale, e l’Italia, con il suo approccio collaborativo e diffuso al debate, è pronta ad affrontare le sfide future, portando avanti i suoi talenti con orgoglio e determinazione.
Dati del torneo
Mozioni
- Round 1 e 2: This House Regrets the Bologna Process (Round 1 e 2)
- Round 3: This House Would institute diversity and inclusion criteria and require movies to pass them to be nominated for awards.
- Info slide:
There exist various qualitative and quantitative criteria, that measure inclusion and diversity of movies. One example focusing on women specifically is the Bechdel test. It has three conditions: 1) the movie has to have at least two women in it, who 2) talk to each other, about 3) something other than a man.
Among all the films that won the Academy Award for Best Picture 49% successfully met the criteria of the Bechdel test.
- Info slide:
- Round 4: This House Regrets the popularity of travel
- Round 5 e 6: This House Supports the Exclusive Use of transnational Electoral Lists in European Parliamentary Elections
- Quarterfinals: Assuming the technology exists, TH Supports its implementation in high schools.
- Info Slide: There is a technology that accurately determines the profession and place of work of a person that fit them best according to the analysis of their talents and abilities.
- Semifinals: This House Would not regulate the development of AI
- Grand Final: This House Supports the Exclusive Use of Transnational Electoral Lists in European Parliamentary Elections.
- Novice Finals: This House Regrets the idolization of “girlbosses”.
Composizione delegazione italiana
Coach accompagnatori:
Massimo Leone, Giuseppe Giansante
Giudici:
Aurora Varin, Filippo Latino
Coach:
Marco Costigliolo, Gianluca Presutti
Debater Galilei DebateItalia:
Chiara Di Bello, Ilaria Ruzzi, Jacopo Speziale, Tommaso Pardi
Debater Ita SNDI red:
Marta Corengia, Miriana Calabrese, Sara Mirkovic, Sara Monguzzi, Tea Omodeo Zorini
Risultati delle squadre italiane
| Round | Motion | Proposition | Ballots | Opposition | Ballots | Judges |
| Round I | THR the Bologna Process | Ser B | 3 | Galilei DebateItalia | 0 | Vladimira Šuflaj (Cro), Dora Smilevska (North Macedonia), Themis Markidis (Gre) |
| Round I | THR the Bologna Process | Ukr New Vision | 0 | Ita SNDI red | 3 | Reja Debevc (Si), Klim Klimenko (Estonia), Miloš Marjanović (Ser) |
| Round II | THR the Bologna Process | Galilei DebateItalia | 0 | Estonia Debt Society | 3 | Marta Vasic (Ser), Luka Kadrikj (North Macedonia), Tomáš Galnor (Cze) |
| Round II | THR the Bologna Process | Ita SNDI red | 1 | Cro Red | 2 | Filip Vrťo (Cze), Dora Smilevska (North Macedonia), Jerneja Logaj (Si) |
| Round III | THW institute diversity and inclusion criteria and require movies to pass them to be nominated for awards | Galilei DebateItalia | 0 | Fin novice | 3 | Reja Debevc (Si), Leo Barišić (Cro), Tadeáš Uhlíř (Cze) |
| Round III | THW institute diversity and inclusion criteria and require movies to pass them to be nominated for awards | Ita SNDI red | 0 | Hun HSDA | 3 | Jonas No Sjolund (Den), Adian Roman (Fin), Viktor Hartmann (Cze) |
| Round IV | THR the popularity of travel | Alb JA | 0 | Galilei DebateItalia | 3 | Aude Nardelli (Ger), Leonardo Zmajshek (North Macedonia), Tadeáš Uhlíř (Cze) |
| Round IV | THR the popularity of travel | Ita SNDI red | 3 | North Macedonia | 0 | Reja Debevc (Si), Amanda Vilen (Fin), Martin Küüsmaa (Estonia) |
| Round V | This House Supports the Exclusive Use of Transnational Electoral Lists in European Parliamentary Elections. | Slovenia Novice | 3 | Galilei DebateItalia | 0 | Adian Roman (Fin), Jonas No Sjolund (Den), Marilena Hadjicosta (Gre) |
| Round V | This House Supports the Exclusive Use of Transnational Electoral Lists in European Parliamentary Elections. | Ser A | 3 | Ita SNDI red | 0 | Kallina Basli (Gre), Lukas Eigėlis (Lit), Tomáš Galnor (Cze) |
| Round VI | This House Supports the Exclusive Use of Transnational Electoral Lists in European Parliamentary Elections. | Galilei DebateItalia | 1 | Ukr New Vision | 2 | Zbynek Piech (Cze), Dora Smilevska (North Macedonia), Robert Ciugolia (Rom) |
| Round VI | This House Supports the Exclusive Use of Transnational Electoral Lists in European Parliamentary Elections. | Ita SNDI red | 0 | Slovenia Novice | 3 | Martha Johanne Schou (Den), Atiya Al-Hammud (Ukr), Jan Hlaváček (Cze) |
Risultati dei debater italiani
| Rank | Debater | Categoria | Squadra | R1 | R2 | R3 | R4 | R5 | R6 | Avg | Debate |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 59 | Miriana Calabrese | Ita SNDI red | 70.670 | / | 70.330 | 70.670 | / | 70.000 | 70.420 | 4 | |
| 60 | Sara Monguzzi | Ita SNDI red | 71.670 | 70.830 | 70.330 | / | 69.670 | 69.500 | 70.400 | 5 | |
| 65 | Marta Corengia | Ita SNDI red | / | 71.500 | / | 71.000 | 68.330 | / | 70.280 | 3 | |
| 70 | Tea Omodeo Zorini | Ita SNDI red | 70.000 | / | / | 70.670 | / | 69.670 | 70.110 | 3 | |
| 90 | Sara Mirkovic | Ita SNDI red | / | 70.670 | 70.830 | / | 66.500 | / | 69.330 | 3 | |
| 107 | Ilaria Ruzzi | Galilei DebateItalia | 70.330 | 66.670 | 68.000 | 68.000 | 66.670 | 68.330 | 68.000 | 6 | |
| 109 | Chiara Di Bello | Novice | Galilei DebateItalia | 68.670 | 67.330 | / | / | 67.170 | 68.000 | 67.790 | 4 |
| 111 | Jacopo Speziale | Novice | Galilei DebateItalia | 68.670 | 67.500 | 68.170 | 66.330 | / | / | 67.670 | 4 |
| 114 | Tommaso Pardi | Novice | Galilei DebateItalia | / | / | 66.170 | 66.330 | 66.830 | 68.500 | 66.960 | 4 |